南皆讯 记者赵青 通信员苏喜平 杨琳 2026年4月24日上昼，由广州市中级东说念主民法院院长王静担任审判长，审判员张筱锴、瞿栋构成的合议庭，得手颐养一齐涉“一带一齐”共开国度的国际货色买卖合同纠纷，至此广州国际商事法庭首案圆满办结。
该案中，广州国际商事法庭就《阿谀国国际货色销售合同公约》（以下简称CISG或《公约》）项下的负约方毁伤抵偿及买卖两边资产债权的抵销问题，参考征引了CISG议论委员会第18号主张“《阿谀国国际货色销售合同公约》项下的抵销”，对中外当事东说念主释法说理，促成各方当事东说念主达成颐养。
环球驰名企业与广州经销商配合生变斯洛文尼亚某公司是环球驰名的筹备机水冷散热器材制造商，该公司与广州某公司坚硬《经销商协议》，商定广州某公司为斯洛文尼亚某公司在中国境内的独家经销商；任何一方可示知驱逐协议；协议驱逐后，斯洛文尼亚某公司可提议回购剩余产物，广州某公司则有权取舍回购或自行抛售。
B体育(Bsports)官方网站配合接续几年后，由于斯洛文尼亚某公司退换公司营销计谋，遂向广州某公司发出《消除函》驱逐协议。两边对剩余货款、库存产物回购以及已垫付的产物返修用度承担等产生争议，并屡次通过邮件筹备无果，斯洛文尼亚某公司遂向一审法院拿告状讼，条款广州某公司支付货款及利息，并条款其股东承担补充抵偿连累。
广州某公司则合计，对方未依约履行回购义务，负约在先，故拿起反诉，条款斯洛文尼亚某公司履行回购义务，抵偿广州某公司相应亏空。
一审法院裁定不予受理广州某公司的反诉，判决救助了斯洛文尼亚某公司的全部本诉苦求。
广州某公司招架，向广州市中级东说念主民法院拿起上诉。
合议庭决定“颐养”为首选决策本案系广州国际商事法庭首案，触及CISG的适用，具有示范有趣有趣。法庭研判合计，天然CISG莫得明确国法抵销问题，但《公约》主义在于减少国际贸易法律隔绝、提高法律国法适用的统一性和可预想性，《公约》的一般原则不错为买卖两边之间的抵销提供国法指引，若两边债权均产生于兼并合同，受《公约》统辖的债权之抵销亦应属《公约》退换鸿沟。
法庭还查阅了CISG议论委员会发布的议论主张，发现CISG议论委员会第18号主张指出，受《公约》统辖的资产债权，岂论是否产生于兼并合同，当事东说念主均可依据《公约》的一般原则诈欺抵销权，抵销与支付履行资产债务具有同等效率。
参考CISG议论委员会第18号主张，本案中斯洛文尼亚某公司的货款债权和广州某公司的库存回购款债权均源于《经销商协议》，存在适用公约给以抵销的可行性。
阿谀一审法院已收受理本诉的情况，合议庭评议合计：一方面，筹备机零配件行业迭代更新速率快。若条款广州某公司就库存回购债权另行告状，将加多各方当事东说念主诉累，突出是关于主营筹备机硬件的广州某公司而言，其库存产物价值随行业快速迭代而产生的贬值亏空将接续扩大。
另一方面，诉讼对抗容易导致“一案生、配合止”。高技术快消品行业对渠说念布局和交易运营的依赖性强，若法院仅就案办案，即便好像了结目前债务，也不利于惊叹两边多年来建树的交易配合基础。
为推动案涉纠纷“一揽子”高效化解，二审合议庭决定颐养为首选决策。
鼎新取舍“法官释法+颐养员牵线搭桥”广州国际商事法庭一方濒临接通行国际国法释法说理，一方面熟用“尚和”文化破冰融隙，促进当代国际法治国法与传统文化颐养，为践诺性化解跨国纠纷探寻“最优解”。
一是引入“法官释法+颐养员牵线搭桥”的复合颐养形式。法庭厘清争点，征引CISG关系条规并参考CISG议论委员会第18号主张，向各方当事东说念主释明了库存回购债权与货款债权抵销的正当性和可行性，排斥了当事东说念主对国际公约适用的疑虑，为颐养责任的得手开展奠定法律基础。
同期，辩论到高技术快消品行业专科性，法庭适用《广州法院国际商事纠纷颐养国法》详情的录用颐养机制，录用北京融商“一带一齐”法律与商事办事中心，取舍了熟练国际商贸运作的颐养员林启迪主办颐养。
颐养员充分证实其瞻念察行业法例、熟练商东说念主想维的上风，开垦两边从交易现实和永远利益开拔考量问题。
二是鼎新“化债为机、以合代偿”不竭决策。通过实地访谒侦察、多轮“背靠背”调换与在线双语颐养，法庭和颐养员蛮横捕捉到重要改造：斯洛文尼亚某公司虽已更换股东并重整营销机制，但仍高度青睐中国阛阓；广州某公司则领有肃穆的土产货渠说念与客户办事警告。两边当事东说念主仍有配合意愿。
颐养员最终刻薄“以合代偿”的“一揽子”纠纷化解决策，即广州某公司向斯洛文尼亚某公司支付部分货款，两边以合理神志重建配合关系，剩余库存不错纳入改日配合框架中冉冉消化，把静态的债权债务回荡为动态的配合收益。
这一决策精确适配筹备机硬件制造行业“重渠说念、快迭代”的特色，将颐养重心从“争存量”转向“创增量”，促成两边当事东说念主“持手言和”。
三是推动涉外商事颐养智能化、便利化、国际化。为提高颐养成果与公信力，AG真人·(中国)官方网站各方当事东说念主通过东说念主民法院在线颐养平台达成颐养协议。
为充分保险外方当事东说念主的步调权柄，确保其准确连结协议内容，颐养员组织两边当事东说念主坚硬了中英文双语的民事颐养协议。协议签署后，两边已入辖下手打算推动新的配合技俩，从“对簿公堂”到“配合拓新”。
接下来，广州国际商事法庭将接续加强国际商事审判标杆案例培树，勤勉推动建设国际商事纠纷不竭优选地，证实“尚和合、求大同”文化精神，为高水平对外敞开和高质地共建“一带一齐”孝敬公说念高效浅显低本钱解纷“广州决策”。
【大众点评】 广州国际商事法庭“第一案” 为参与环球不竭孝敬“东方贤人”中国政法大学二级拔擢、博士生导师、涉外法治斟酌院院长孔庆江合计，本案是广州国际商事法庭“第一案”，有趣有趣首要。法庭精确征引国际公约、参考国际巨擘议论主张促调促和，对等保险中外当事东说念主正当权益，有劲惊叹我国企业外洋利益，为中外企业潜入配合、高质地共建 “一带一齐”注入苍劲司法动能。
其一，准确适用国际国法，彰显中国法院的国际化视线。本案通过对CISG的体系化讲授，参照CISG议论委员会巨擘主张，显然国际货色买卖中抵销权的诈欺国法与适用鸿沟，契合公约统一适用的立法主义，灵验提高国际商事裁判的详情味与可预期性，充分展现中国法院专科化、国际化的商事审判才能。
其二，对峙“因业施策”颐养，展现“东方警告”在环球不竭中的生命力。存身筹备机零配件行业迭代飞速、依赖交易渠说念的脾气，法庭准确专揽当事东说念主配合诉求，鼎新“以合代偿”颐养形式，一揽子践诺性化解纠纷，将单一债权送还回荡为长久配合收益，幸免国际商当事者体“赢了讼事、丢了阛阓”，为环球同类商事纠纷提供可复制、可扩充的“中国决策”。
其三，秉持“和合共赢”理念，增强我国行为国际商事纠纷不竭优选地的眩惑力。在准确适用国际契约的基础上，法庭融入中华“尚和”文化和颐养贤人破冰融隙，推动两边当事东说念主化“来去为财宝”，已矣国际法治国法与中华优秀传统法律文化的有机颐养。
本案能让中外当事东说念主共同体验到，在中国不仅能取得公说念司法办事，更能取得富于交易远见、高效低本钱且成心于永远关系的纠纷不竭决策，切实增强了外商对中国法治化营商环境的信心和中国行为国际商事纠纷不竭优选地的眩惑力与影响力。
鼎新国际商事纠纷多元化解新范式 “以合代偿”树立交易关系广东外语外贸大学法学院拔擢、博士生导师江保国合计，广州国际商事法庭首案以颐养神志圆满化解，其有趣有趣远超个案。它象征着新式国际商事纠纷不竭机构的功能日益透露，即以裁判国法为基、以交易树立为实，为环球商当事者体提供更具眩惑力的多元解纷“中国决策”。
当先，本案展现了国际商事法庭行为概述性、一站式解纷平台的进犯价值。本年5月1日行将执行的《商事颐养条例》刻薄，要提高商事颐养组织的国际竞争力，完善商事颐养与诉讼的衔尾机制。
广州国际商事法庭成立来源，便在规程中明确要加强国际商事纠纷诉讼与颐养机制衔尾，并配套印发了《广州法院国际商事纠纷颐养国法》。
本案是这一轨制遐想的率先反映和细巧落地，法庭担当“解纷决策遐想师”，主动录用国际商事颐养机构主办颐养，酿成“法官释法+颐养员促和”的协同形式，在厘清法律长短的同期，径直开垦当事东说念主走向交易息争，极大提高了纠纷不竭成果与平定度。
其次，本案是国际通行国法统一适用的典范。法庭在审理中发现CISG未明确国法债权抵销问题。但法庭并未停步于公约文本，而是进一步查阅了旨在促进公约统一讲授的CISG议论委员会所发布的第18号主张。
CISG议论委员会由环球巨擘大众构成，旨在通过发布议论主张，不竭列国公约适用的疑难，推动其统一讲授与适用，在国际司法实践中具有进犯价值。法庭接收这一国际巨擘学理主张，为合并处理关联债权、一揽子化解国际商事纠纷提供了坚实的法律补助。
终末，本案孝敬了突出裁判、富于交易贤人的颐养警告。颐养的精髓在于因案施策、已矣共赢。针对筹备机硬件行业产物迭代快、库存贬值快的脾气，法庭与颐养员鼎新刻薄“以合代偿”决策，酿成了一种荧惑配合、消化存量、共创增量的交易安排，将静态债权债务回荡为动态配合收益。
一个逸想的国际商事争议不竭优选地，应当能为当事东说念主提供“公说念、高效、低本钱、利永远”的多元取舍。
本案恰是这一理念的注脚：通过巨擘适用国际公约确保公说念，通过诉调衔尾已矣高效，通过“一揽子”化解裁汰本钱，更通过“以合代偿”树立交易关系、保险永远利益，让“在中国不竭国际商事纠纷”的眩惑力变得可知可感。
本案见证着，中国正在建设的国际商事法庭AG真人·(中国)官方网站，彻底有才能成为颐养国际国法与交易贤人的“解纷重要”，为环球商事行动提供踏实、友好、富足前瞻性的司法保险。
备案号: